使用生物震膜
data:image/s3,"s3://crabby-images/79f19/79f19e4ec9f0be3d624bd4c4623314f9c13c3179" alt="哎呀 :aiya:"
聲音讓我難以忘懷...那高音之美 讓人動容
data:image/s3,"s3://crabby-images/cd6dd/cd6dd9abef884e687041af5ed98e9227e33f5924" alt="不好意思 :oops:"
個人很期待Fostex TH900這隻 當R10的美沙酮
http://www.fostex.jp/news/199
data:image/s3,"s3://crabby-images/49fdf/49fdfeef3057355609a3645f78b9527720995ec0" alt="圖檔"
版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
angra19760203 寫:個人很期待Fostex TH900這隻!
使用生物震膜沒辦法對R10生物震膜太有好感...
聲音讓我難以忘懷...那高音之美 讓人動容![]()
個人很期待Fostex TH900這隻 當R10的美沙酮
http://www.fostex.jp/news/199
heartsnow 寫:R10是隻難搞的耳機~~不同耳擴下聲音差異超出想像~~所以易有不同的聲音
D7000的話小弟聽過,體質不錯,但也是隻不好處理的耳機,搭配上也需費心
而這兩隻是否相似,小弟覺得走向會有差異~~
zhang230631 寫:
這篇我看過,可能只是家用的耳罩
R10是SONY全力投注之作阿
angra19760203 寫:heartsnow 寫:R10是隻難搞的耳機~~不同耳擴下聲音差異超出想像~~所以易有不同的聲音
D7000的話小弟聽過,體質不錯,但也是隻不好處理的耳機,搭配上也需費心
而這兩隻是否相似,小弟覺得走向會有差異~~
大大意見相當中肯!!
畢竟是R10用家 只是每次聽d7000時都會讓我想起R10......怪?
聽其他支都不會!呵呵.... 個人想法不喜勿怪
Sopp 寫:原本也有興趣
但有人在RMAF上問, Fostex說要價$2000米金(希望是我看錯)
QUALIA 寫:我是聽過剛開聲的,聲音走向整體有 A100 的味道,但是細膩的表現,
那種醉人的高頻延伸與活躍感還是有值得該價值,但如果與W3000ANV比較,
兩者的優點是不同的
W3000ANV聲音純淨帶有理性...
TH900聲音柔細且很活潑.低音刻劃的有力度...
hank68 寫:經過了約五十多(不到一百吧)個小時的 Run-In,感覺 Fostex TH-900 的聲音越來越自然。
之前與 W3000ANV 的比較是強調配戴舒適性,最近開始將 W3000ANV 一起接上 HQ-1 進行比較。
Th-900 空間感大得多且比較自然,且所有細節的呈現均更清晰,各細節刻劃的輪廓更深,而低頻的力度與扎實度也明顯高得多。
相較之下,我第一次感覺到 W3000ANV 聲音具有廉價感。由於 W3000ANV 是我女友的御用耳機,基於炫耀的心理,我鼓吹她試聽我的 TH-900。可以看見她的表情非常的複雜,事後再問,是也感覺到兩者的實力差異相當明顯(感覺她有點小傷心)。
恕刪
某N 寫:hank68 寫:經過了約五十多(不到一百吧)個小時的 Run-In,感覺 Fostex TH-900 的聲音越來越自然。
之前與 W3000ANV 的比較是強調配戴舒適性,最近開始將 W3000ANV 一起接上 HQ-1 進行比較。
Th-900 空間感大得多且比較自然,且所有細節的呈現均更清晰,各細節刻劃的輪廓更深,而低頻的力度與扎實度也明顯高得多。
相較之下,我第一次感覺到 W3000ANV 聲音具有廉價感。由於 W3000ANV 是我女友的御用耳機,基於炫耀的心理,我鼓吹她試聽我的 TH-900。可以看見她的表情非常的複雜,事後再問,是也感覺到兩者的實力差異相當明顯(感覺她有點小傷心)。
恕刪
足足貴上50%呀,TH-900不能打趴W3KANV才有問題吧
hank68 寫:
我其實也超想知道跟其他接近價位的別廠旗艦表現差異為何
這就有待其他玩家也分享一下了~![]()
而且上面真的是我個人的超主觀心得,主要是為我的這隻耳機留下一個紀念。希望大家在找尋自己的心目中的旗艦耳機時還是先親耳試聽過為好
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 123 位訪客