電腦訊源該如何玩?

[Higuma]

說真的，如果只是聽音樂，還不如買台羅技的Squeezebox Touch (Duet)，價錢還不到9632一張卡的錢，原有的電腦直接當做SERVER，就無需管什麼雙PSU，RAM要怎麼調，OS怎麼調....，也不會差太多，簡單多了。

無線訊號還是會有差,差多差少很難說,要實際去試才知道.

只是,要求高 挑剔的,不會因為改用無線傳輸就一切歡樂的.

[richard_pc]

MAC BOOK PRO 數位輸出（光纖）品質不知道怎樣
不錯的話買條VDH OPTOCOUPLER Mk II 在搭配 DAC
不然可能需要直上WEISS DAC2走火線

玩大一點不知道能不能訂做一個線性電源....
比起HTPC似乎是方便很多～
再HIEND一點+Amarra應該就很棒了

MAC+Amrra 會比 PC + foobar + ASIO/WASAPI/KS 還好嗎?如果不會,那貴很多耶....

[zzz201]

MAC BOOK PRO 數位輸出（光纖）品質不知道怎樣
不錯的話買條VDH OPTOCOUPLER Mk II 在搭配 DAC
不然可能需要直上WEISS DAC2走火線

玩大一點不知道能不能訂做一個線性電源....
比起HTPC似乎是方便很多～
再HIEND一點+Amarra應該就很棒了

MAC+Amrra 會比 PC + foobar + ASIO/WASAPI/KS 還好嗎?如果不會,那貴很多耶....

沒有優化的話mac應該會贏pc
pc有優化的話很難說 不過pc優化搞一搞不一定會比較便宜多少 而且外觀可能輸很多
不知道拿最近紅Mac Mini with Snow Leopard Server 不知道能不能裝Amrra
聲音不知道怎樣.....有FIREWIRE 光纖不知道有沒有

[richard_pc]

MAC+Amrra 會比 PC + foobar + ASIO/WASAPI/KS 還好嗎?如果不會,那貴很多耶....

沒有優化的話mac應該會贏pc
pc有優化的話很難說 不過pc優化搞一搞不一定會比較便宜多少 而且外觀可能輸很多
不知道拿最近紅Mac Mini with Snow Leopard Server 不知道能不能裝Amrra
聲音不知道怎樣.....有FIREWIRE 光纖不知道有沒有

應該是可以裝Amarra,大不了改為一般版,但...Amarra真是貴啊...不知道將來iTUNES是否也能擁有類似WASAPI之類的功能,
那Amarra是否會抗議到不行...買了Amarra的人也應該會x到不行....

[Mira]

設定正確的情況下，ASIO、WASAPI無法對數位音樂本身帶來實質的改變。

[richard_pc]

設定正確的情況下，ASIO、WASAPI無法對數位音樂本身帶來實質的改變。

可否明示一下如何正確設定?

當然 ASIO/WASAPI 不是為了 "改變" 原來的音樂,而是希望原來的音樂 "不要被改變".

[Mira]

播放軟體、控制台→聲音、喇叭，皆須符合數位音樂格式、以及0dB音量輸出。

[richard_pc]

播放軟體、控制台→聲音、喇叭，皆須符合數位音樂格式、以及0dB音量輸出。

我有稍微看了一下那個討論,有幾點疑問:

1. 如果就這樣,那代表去買Amarra的人都是笨蛋?
2. 如果一個測試的平台對於MP3/WAV是幾乎沒有差別的,那此系統的實驗結果的正確性???

以上是"討論",不是"戰爭".

Thanks!

[Higuma]

簡單的說就是,除了data以外,你信不信數位音樂重播在電腦端還有其他因素.

Mira兄長期以來的觀點就是只針對Data做考量,就學理上,是最正規的看法.

但很多人,包括我,都認為沒有那麼簡單,可惜我必須承認,這些看法缺乏有力

的理論支持,至少我說不出來,所以,被人說是胡扯也只能接受.

[chanlin]

播放軟體、控制台→聲音、喇叭，皆須符合數位音樂格式、以及0dB音量輸出。

我有稍微看了一下那個討論,有幾點疑問:

1. 如果就這樣,那代表去買Amarra的人都是笨蛋?
2. 如果一個測試的平台對於MP3/WAV是幾乎沒有差別的,那此系統的實驗結果的正確性???

以上是"討論",不是"戰爭".

Thanks!

1. --> 不同 User，可擁有不同的答案與結論，
與個人之分析能力、在不在意以及財力、需求面....等有關。

若很有錢
我會買 Amarra 或者一條五萬十萬的數位線，使用 hi-end 大廠的數位音源方案，
此時在意一些沒經驗者批評胡說，是呆子笨蛋的行為。

現在沒錢有閒，所以我玩 DSP 與 dither ...等軟的免費東西，
在下若一時逞快去定了 Weiss 或 Linn ....等，這是腦殘的行為。


2. --> 在下比較偏好用 "適用性" 與 "合理性" 去探討，而不是零和的 "正確性" (一定要選邊站)

如，牛頓定律是否正確，以量子力學相對論的角度來看，此定律不正確或需要修正，
但......這是物理上、古典力學上寥寥可數的 Law，地位崇高。
以適用性來檢視牛頓定律，那就沒零和的爭議。


就算是檢視實驗方法，在下也不是喜歡用 "正確性" 這麼重的的字眼。
逼人選邊站，不是頂好的。

[Mira]

播放軟體、控制台→聲音、喇叭，皆須符合數位音樂格式、以及0dB音量輸出。

我有稍微看了一下那個討論,有幾點疑問:

1. 如果就這樣,那代表去買Amarra的人都是笨蛋?
2. 如果一個測試的平台對於MP3/WAV是幾乎沒有差別的,那此系統的實驗結果的正確性???

以上是"討論",不是"戰爭".

Thanks!

1、商業買賣，一個願打一個願挨。不是所有的東西，都有相應的訂價。
2、如果某使用者自認用自己的系統聽得出差別(甚至聲明隨便聽都聽得出來)，但他無法正確分辨確實有著音質差異的未知數位音樂檔案？

[jjj121]

手邊有舊版Mac Mini和新版MBP 13, 用iTune及灌Squeezebox Server試了一下

聲音我是聽不出有比未特別處理的Windows NB+foobar/ASIO好
不過Mac的光纖輸出還沒試...

[老吳]

請問iTune可以玩ASIO嗎

[jjj121]

請問iTune可以玩ASIO嗎

iTune不支援ASIO

不過Windows和Mac驅動程式架構不同
Mac下的iTune, 關閉DSP之類的聲音處理後, 可以如Windows下的ASIO般的 'bit perfect'效果

[zzz201]

手邊有舊版Mac Mini和新版MBP 13, 用iTune及灌Squeezebox Server試了一下

聲音我是聽不出有比未特別處理的Windows NB+foobar/ASIO好
不過Mac的光纖輸出還沒試...

MAC 1394是最大優勢
光纖只是方便 還需要DEJITTER功能的DA

[tenz9596]

小弟還在想，找看看哪款USB的線不錯，DA-151 MK2 是用他所附的線，有大大能推薦嗎?

[toscanini]

播放軟體、控制台→聲音、喇叭，皆須符合數位音樂格式、以及0dB音量輸出。

我有稍微看了一下那個討論,有幾點疑問:

1. 如果就這樣,那代表去買Amarra的人都是笨蛋?
2. 如果一個測試的平台對於MP3/WAV是幾乎沒有差別的,那此系統的實驗結果的正確性???

以上是"討論",不是"戰爭".

Thanks!

我想問題應該不是這麼簡單，data對了，不代表出來的聲音就會一樣。
可能還有其他的變數存在，好比說pc本身處理資料的延遲（latency），程式本身內部的預設值，對於資料的buffer大小等等都會有影響
要詳究音樂播放的每一個環節才能夠提出比較全面的觀點....

在網路上的討論很容易就變成瞎子摸象.......大家都看到了一點卻以為是全部

[老吳]

也算電腦訊源,要開電腦才能用

[Mira]

播放軟體、控制台→聲音、喇叭，皆須符合數位音樂格式、以及0dB音量輸出。

我有稍微看了一下那個討論,有幾點疑問:

1. 如果就這樣,那代表去買Amarra的人都是笨蛋?
2. 如果一個測試的平台對於MP3/WAV是幾乎沒有差別的,那此系統的實驗結果的正確性???

以上是"討論",不是"戰爭".

Thanks!

我想問題應該不是這麼簡單，data對了，不代表出來的聲音就會一樣。
可能還有其他的變數存在，好比說pc本身處理資料的延遲（latency），程式本身內部的預設值，對於資料的buffer大小等等都會有影響
要詳究音樂播放的每一個環節才能夠提出比較全面的觀點....

在網路上的討論很容易就變成瞎子摸象.......大家都看到了一點卻以為是全部

延遲、Buffer不會改變數位音樂本身。

[diaplo4]

之前在逛日本的部落格時無意中發現了 "オーディオ用PC" (Audio用PC)

不知道這個怎麼樣...? 好像討論的人不多

[Higuma]

延遲、Buffer不會改變數位音樂本身。

是的,理論上您說的是最正規的見解,但"data不是數位音樂的一切"的看法,

也算是一種玩家間的共識了.

[Mira]

延遲、Buffer不會改變數位音樂本身。

是的,理論上您說的是最正規的見解,但"data不是數位音樂的一切"的看法,

也算是一種玩家間的共識了.

或許是部分玩家間的共識，但全球間的知識也許清楚一下比較好。

[Higuma]

延遲、Buffer不會改變數位音樂本身。

是的,理論上您說的是最正規的見解,但"data不是數位音樂的一切"的看法,

也算是一種玩家間的共識了.

或許是部分玩家間的共識，但全球間的知識也許清楚一下比較好。

一定程度以上的CAT玩家,其實都對數位理論有概念,有些甚至根本就是IT業界的

技術專才,所以面對這些缺乏有力理論支持的認知經驗,大都很低調.

[bikes]

延遲、Buffer不會改變數位音樂本身。

延遲、Buffer不會改變數位音樂本身資料沒錯，但是會改變音質

直接問好了 - 你有試過改變延遲、Buffer來測試音質嗎?
科學需要實驗驗證，理論敘述誰都最強

[chanlin]

延遲、Buffer不會改變數位音樂本身。

延遲、Buffer不會改變數位音樂本身資料沒錯，但是會改變音質

直接問好了 - 你有試過改變延遲、Buffer來測試音質嗎?
科學需要實驗驗證，理論敘述誰都最強

這個問題，

用 SONY MDR-F1 與 SONY SA-5000 測，可能會出現不同答案。

請習慣用手提音響聽歌的鄙人老媽來受測，恐怕用 SA5000 ，大概也聽不出來。
不要小看我老媽，她有拉南胡，三千一把與超過八千一把的南胡....可精的很。
在下，連二胡與南胡還不知怎麼分變。

-------------------------------------------------

現在 IT 啥尖端科技，很多製程都是 try & error (DOE method) 搞出來的，
成品 (事件) 先於理論。

要是理論能統一世界，理論能解決所有問題，那也就輕鬆多了，
買部超級電腦算阿算的，算出來一槍命中，還 try 什麼，DOE 個鳥。

這段與音響無關，技術層次不一樣。