chanlin 寫:測 listening threshold .....etc. 是用穩態訊號
真實音樂是暫態訊號
一個是穩態的限制，一個是對暫態訊號的心理感覺，
一隻是牛，一隻是馬，都有四隻腳但不一樣。
做 DSP 的人或許會跳出來說 CD 中超過 22.05kHz 的訊號是無效的.....CD 中只有分畜生與飛禽，不分牛馬。
我的建議將會是.....參考看看 Ayre 將每個訊號以 impulse 來處理的一些想法
一個 impulse，頻率內涵是無限的
原本以為 Ayre 這種想法很普通、平常、沒什麼了不起，是不是古老 DSP 理論就有這方法我不知，
後來發現要一些做慣 Laplace transform 或 Fourier transform 的人去瞭解 duhamel integral，有點難，
解決時間域的問題，這些專家或教授總是忽略微分方程式中 particular solution 的重要，
所以，對於那些以頻率域方法解決問題的人，Ayre 這些想法看來還真是有噱頭。
一般超高音立竿見影，補 12K ~ 20K 是比較重要。
買個 smart C 再串電容試 20 k+，不貴吧！比玩 4pi 便宜多了。
另一端有這個：
http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=717
貼那物理教授的文的連結，大學物理教授還搞到宗教去了勒。神學喔！怪力亂神喔！
重點是，敞開心胸，
太早提出量子力學會被人認為怪力亂神勒，實驗誤差過大結論不足採信 (有這案例)，
現在是，死抱著古典力學鄙視量子力學，不如直接宣布半導體沒法再進步。
To see is to belive，很好，
但也有一句很有名，月亮不會因為你看不到而不存在。
不用扯太遠
簡單的
不管耳朵還是身體感覺
不只是有感覺,還要能分出好壞才行吧
不然怎麼評論哪個好
我看到有人能對於40K超高音分出好壞
所以覺得是超人
。 
。您摸過月亮嗎？
