AndAudio.com

最近T50P與HD25-1 II實在很火熱~不過HD25-1 II有點躺著也中槍的感覺~
說實在的~真的很好奇T50P與HD25-1 II兩隻的差別~由於每次聽都沒比對~只有分別聽~
所以就向友人分別借了這兩隻耳機~這兩隻run-in時間都已經長長久久~所以聲底走向理應已經底定~

T50P~這隻耳機初聽有清淡透明的感覺~但筒音確實頗明顯~
著重在中高頻的處理~人聲有韻味但稍微後退~且較薄些~低頻方面也確實如網友們所述的量是很少的~
但要說全勝或使其他價位相近或650等耳機掛在某某處實在是有些太過~

HD25-1 II~這隻耳機阻抗為70歐姆~靈敏度也不高~
在沒有耳擴的情況下如果以隨身撥放器直上效果不若T50P明顯~但在加了耳擴後卻有明顯的不同~
HD25-1 II在聲音定位的處理上的確是監聽級的水準~
音場雖不若HD650那般大~但是卻有一定的音場且定位非常準確~
而T50P在小音量時空間感很不錯~但若是大編制的情況下音量稍為開大伴隨而來的就是定位會亂~
此外就是解析~T50P在初聽有聲線細膩清晰~但聲線清晰歸清晰~在一些細節的呈現上卻是有些損失~
因筒音的呈現方式多多少少抹去了一些樂器的泛音表現~
HD25-1 II在聲音的收放則較為利落~同樣的聲線清晰HD25-1 II反而沒有明顯的密閉筒音~在細節的呈現也較為自然~
或許有人認為HD25-1 II低頻肥厚鬆散~其實雖然這隻耳機跟深海的其他耳機個性迥異~
但在低頻需要極強的控制這點卻是很類似的~且聲音的鋪呈方式也有類似之處~
深海的聲音比較有肉聲~先有底聲~也就是低頻~這樣的底聲創造出包覆力再將音樂完整地呈現出來~
不管是HD650或者是HD25-1 II都還是有這樣的特色~
但是低頻控制不好就會顯得肥大~但是若能將低頻收好~細膩透明的感覺會伴隨而來~
低頻收得好的深海是很迷人的~低頻紮實有力卻不會肥大~
HD25-1 II那種低頻收緊後的拳拳到肉的感覺~在這價位也只有SR325我比較能感受到~

至於HD650跟這兩隻耳機的差距最明顯的就是氣勢感與規模感~
若以處理好的HD650看HD25-1 II或T50P~有很明顯的大人看小孩的感覺~
聲音的質感與規模是絕對有再好的~
基本上小耳機與大耳機比較~絕對是有些先天的限制~某些方面真的無法有太超過的突破~
主要還是看耳機定位與取向~以聲論價來說T50P有其長處也還算值得~
雖然聽感是主觀的~但我認為要讓其他幾隻目標耳機怎樣又怎樣是不太妥當也非完全屬實的~

剛好HD25-1 II P5 T50p這3隻我都有入手

目前也都還在身邊

雖然我個人最鍾愛的是P5

那我也來發一篇叫"P5還是比較吸引人~怎麼可能死在沙灘上!!!"的文來均衡一下好了

不過我聽的感想是:這3隻都還在海上浮浮沉沉

根本都還找不到岸可以靠

所以也都無法死在沙灘上

要我挑HD25-1 II的毛病的話

我只有對夾頭感頗有微詞而已




不過大家好像都刻意遺忘了小鐵的ESW9跟ES10

HD25-1 II 的確還蠻夾的 戴沒多久就要拿下來休息一下Orz
另外同意原po 他的低頻我也蠻喜歡的

T50p的筒音，是很不自然，無法解決的嗎

筒音似乎是因為耳機跟耳朵沒有靠緊造成的
小弟的T50P入手後有調整頭部框架的部分
說是調整也只不過是把他往內折
然後筒音就非常不明顯了

信前 寫:T50p的筒音，是很不自然，無法解決的嗎

升級成T1就解決了

不過確實就小耳罩來說，T50P算是走向略偏的
甚至有朋友形容根本就是德國版的ATH...這形容是誇張了點

k@rogers 寫:剛好HD25-1 II P5 T50p這3隻我都有入手

目前也都還在身邊

雖然我個人最鍾愛的是P5

以隨身狀態下, 我也比較喜歡P5的聲音跟整體的感覺

只是P5本來就最貴啊~

不過真要論聲音撥放能力話, 同價位, 沒隨身需求的話, 乖乖買大耳罩吧

說真的小弟覺得以八開頭這個價位來說,要完全贏過 HD25-1 II 的大耳罩,嗯... 可能也不好找.

充分驅動的話, HD25-1 II 低音的質感與形體表現是很不錯的,低頻收放十分乾淨俐落,超越沒換線的HD650.
(當然包圍感則是HD650表現厲害的多.)

跟手上另一支監聽耳機 K240DF 很棒的高音可說剛好形成奇妙的對比.

我覺得這隻小耳罩是最不像其他深海耳罩的深海,其監聽本色反倒是真的有一點點 Grado 的影子,十分有趣.

非常同意T50P是德國的小鐵這個比喻...

如果跟HD25比起來 (HD25run 100多左右, T50P好像超過400)
講真的, T50P染色相當濃郁 而這個特色有好有壞
好的是人聲 在我聽來特別是男聲 染得非常濃郁
聽起一些重人聲的曲子, 真的比起其他耳機有一種無法擋的魅力
這也是這隻耳機最大的特色

可是相對的 如果真的挑剔的話 他染過頭了
已經染到造成音色改變, 樂器質感錯誤的地步
此外他的定位也不太好, 凝聚力差
而大家說的低頻, 聽說run過會出來, 不過我這隻還是沒出來???
聽起來還是少 orz... 中高頻厚度也偏薄 略為可惜
總體而言對我來講 相對起HD25, 他的三頻是失衡的 並且音色染很重

因此我不覺得這隻有把HD25打死在沙灘上XD
反而如果以古典樂, 不論大小編制, 死在沙灘上的好像是T50P

同意樓主觀感,
個人也是喜歡HD25-1 II多一點~
平順, 端正, 不傲矯,
聲線談不上是"美聲級"的, 但中頻的無染與紮實度少有它款耳機能及,
靈敏度之高, 訊源與錄音的優劣多半第一時間就能透過它而察覺到~
深海監聽機之翹楚絕非浪得虛名, 且搭對耳擴絕對威力十足!!
加上可換線設計, 泛用性又高一些~~

T50p個人比較感冒的是既重又鬆,
一個不小心就很容易滑掉了
New Age, 輕音樂&女聲專用機~~
聲音就是"典型"美聲, 毋庸置疑
但若真要做個比較...
小弟個人還是比較推DT48 A.0 <---人聲無敵

maxlovesvivan 寫:非常同意T50P是德國的小鐵這個比喻...

如果跟HD25比起來 (HD25run 100多左右, T50P好像超過400)
講真的, T50P染色相當濃郁 而這個特色有好有壞
好的是人聲 在我聽來特別是男聲 染得非常濃郁
聽起一些重人聲的曲子, 真的比起其他耳機有一種無法擋的魅力
這也是這隻耳機最大的特色

可是相對的 如果真的挑剔的話 他染過頭了
已經染到造成音色改變, 樂器質感錯誤的地步
此外他的定位也不太好, 凝聚力差
而大家說的低頻, 聽說run過會出來, 不過我這隻還是沒出來???
聽起來還是少 orz... 中高頻厚度也偏薄 略為可惜
總體而言對我來講 相對起HD25, 他的三頻是失衡的 並且音色染很重

因此我不覺得這隻有把HD25打死在沙灘上XD
反而如果以古典樂, 不論大小編制, 死在沙灘上的好像是T50P

怎麼聞到一點srh840的味道??
沒實際聽過,有錯的話

跟gg兄認真就輸啦...
不過可以釣出這麼多好文也算功德一件

請問HD25-1 II聽人聲有點刺的原因是...?
錄音, 訊源, 耳擴, 還是原廠鋼線的關係?

請各位指教，謝謝

樓主認真的對像是樓下那篇HD25死在沙灘上的文章吧

HD25-1 II +1

...

認同樓上的說法

還是YY大耳罩

在YY還買不起的大耳罩時先用家裡的喇叭止渴一下

樓上這位太過分了喔~~~

這樣錢途無量

HD25-1 II的齒音似乎是個無解的難題

手邊這支已經入手兩年了

齒音一直都消不掉

k@rogers 寫:HD25-1 II的齒音似乎是個無解的難題
手邊這支已經入手兩年了
齒音一直都消不掉

可以試試看換線... 換一條 HD650 的線會差很多,不過聲音也會變得很 650...

小弟還沒找到機會換 HD600 的線,聽說滿合適的.

t50p筒音的問題很有可能是沒帶好歐
我也是試了四五天才抓到最簡單最好的帶法
不是用力壓，也不是斜著戴
t50p因為圈圈小的關係，很容易讓使用者誤解要戴到耳朵較前方處「蓋住」耳洞
可是實際上不是這樣的
t50p最佳的配戴位置是剛好能蓋住耳朵後緣
也就是戴時盡量往後面拉一些，直到耳罩能幾乎完全蓋住耳朵後緣的部份

戴好的話，是不會有奇怪的筒音 而且低頻也不會缺少囉

犧牲色相表演一下，為了凸顯我所說得地方，所以錯誤的示範有比較誇張一點
基本上，如果後面的耳緣會有一點露出耳罩外的話，聲音就會偏差，
反而是耳機往後戴一點不會有太大影響

正確：


Uploaded with ImageShack.us

錯誤：


Uploaded with ImageShack.us

不搞誰戰敗誰戰勝,還是大耳罩一定幹掉小耳罩?
小弟今晚來分享一下目前手上四隻還算經典的監聽耳機試聽感想:

Radka Toneff - Fairytales
Moon Is A Harsh Mistress (甜美女聲)


HD25-1 II:
音場寬,但不深,音場定位算是這隻的強項,尤其是表現是一種一層一層散開的感覺,歌手在面前,鋼琴在其側後方.
整體解析十分高,低音很足,線條清晰而且質量都不錯,高頻相對比較黯淡,錄音時背景有一點雜訊被收進來,雖然聽的很清楚,但聽起來感覺像在後方牆角.
人聲十分靠近,歌聲清晰的好像連歌手的嘴型都看的到,有一點齒音,但不致於刺耳,整體聲底算中頻飽滿,也比較厚的聲底.

DT990 pro
音場比剛才大了很多,人聲拉開了一點距離,大概在面前一小段,整體來說空間很大聲音十分的飄逸,不過鋼琴的定位感很不明確,聽起來比較像是在你身後,失去剛才的明確定位感.
高音十分清楚,錄音的雜訊有忠實的收到,中低頻量很多但質卻不足,低音十分鬆,尤其是鋼琴的低音會蓋過中高音,有點像房間的回音很大聽不清楚的感覺,鋼琴聽起來有點太大台了(笑).
人聲比剛才後退,我個人覺得聽這首歌不是很適合,有點主角被配角搶戲,主唱的感情表現都被鋼琴搶戲了.
整體聲底是柔順,低音厚中頻稍微薄,而高音清亮有力,結像與線條十分綿密柔順無毛邊,聽起來質感不錯,而解析要比剛才差一點.

K240DF
音場跟剛才又不一樣,人聲跟你一樣有點距離,但伴奏也跟著一起退後到後面,整個空間變得比剛才更寬敞了.感覺像是在歌廳的中間,跟舞台有點距離.
解析比前兩支更高,聲音線條非常清晰細緻,而且有一種奇特的透明感,好似每個聲音不會蓋過另一個音,是可以看透過去的,高頻尤其線條漂亮.
不過驚艷於它的解析之後,再仔細多聽一陣子,發現低音真的有點弱,鋼琴的氣勢少了,低音輸給上面兩隻,尤其鋼琴箱音沒有HD25那樣的形體,聽來HD25低音結像是贏過240DF不少,量感也完全被990 pro壓過.
頻率響應感覺好平,好像每個音符都很平均,聲底比較冷一點,人聲不凸出也不後退,鋼琴伴奏也在歌手側後(遠方),就真的給你很忠實,解析很高,乾淨無染的聲音.

K240M
瞬間音場又縮回第一支的感覺,小一大圈.仔細聽人聲距離滿接近HD25的,頂多退一兩步吧! 但是聲音鋪陳比較飄逸無邊際,不是深海那種很明確的定位感.
低音表現比剛才的K240DF好,雖然也是細緻的聲線,可是解析聽來比DF低了,線條比較沒收的那麼細,相對的中低頻也更厚實,殘響比較多.
人聲真的就很值得大書特書了,非常的有味道,好像加了一點豐年果糖,有點甜又不會太甜,如果說240DF是白銀的質感,可以說240M就是黃金了.
它沒有240DF那樣變態的解析與通透度,換來的是感情豐富的人聲,還有溫暖厚實的聲底,聲音也比990 pro更柔順,質感更好.

這首曲子我最喜歡 K240M 的表現.

Inception
Mombasa (電影配樂)



HD25-1 II:
電子鼓的敲擊感,爆發力都很強,解析很強,速度很快,非常有爆發力,然而老問題是音場小,像是在聽小演奏會,Zimmer音樂強調的壯闊感有點不夠,而且感覺電子配樂用它聽起來有點不自然(數位感很重).

DT990 pro
毫無疑問的990 pro聽Hans Zimmer非常的適合,低音很猛很實,第一下鼓聲非常有氣勢,空間寬廣而飄渺,看過電影的人應該馬上就會被音樂裡緊繃的氣氛所感染,剛才用HD25聽電子配樂的數位感完全被耳機本身的染色抹去,雖然比起來解析好像有點....

K240DF
小弟很想大聲說,這什麼鬼! 然後就把耳機放下,不過還是把它聽完了. 簡單講就是一句話: "沒有氣勢"
老實講沒有充沛的低音做底,這首曲子聽的再仔細也沒有fu,解析非常的好,速度感也比上兩隻更快,不過聲音冷冷的,非常有"電子味",很好很監聽...

K240M
同樣是AKG, 240M一戴上去就覺得不一樣,低音比DF充沛許多,音場也比HD25開闊一點,不過因為剛才聽過990 pro,所以評價變成雖不滿意但可接受.

剛才有寫過了 DT990 pro 表現最好


Bach: Complete Sonatas and Partitas for Solo Violin

HD25-1 II:
聲音聽起來暖甜感覺很有感情,尤其小提琴的箱音很厚實好聽,然而有些高音拉弦的感覺有點不那麼明確,不知道是不是深海特性的關係,此外迴盪在空間中的堂音聽來十分真實.

DT990 pro
這隻拉弦的感覺就很清晰明確了,不過聲音有點冷硬,照講這張應該要屬於比較柔美一點,而且空間感聽起來感覺在一個空蕩蕩的房間孤獨演奏.

K240DF
空間比剛才更開闊舒服一點,雖然也是偏冷聲底,可是聽來真的是要柔細的地方柔,要沉穩的地方就很穩,小提琴的音色與泛音非常棒,尤其是解析超高,連弓在弦上抖動的每個音都一清二楚,這不能給一百分也有95了.

K240M
小提琴真的是AKG的強項,這支聽起來也是非常好聽,聲音大概就是介於240DF與HD25之間的某個平衡點.

其實四支都不差,除 990 pro 較冷調個人有點不喜歡之外,另外三支都很好聽,當然小提琴拉弦的解像應是DF勝出,HD25則是空間殘響表現最真實.

寫到這邊忽然覺得沒有拿 T50p 來試試看有點可惜...