AndAudio.com

本日原本是去台北純約會,不過因為一時失心瘋就把701請回家了
目前主力是K501,更換成CARDAS Leitz和Neutrik頭,不過不是因為要提升音質,而是因為去年線斷了Orz

互補機則是HP1000(還有家裡放著的SHP895)

隨身機仍然在使用Music One

目前是期待K701有不錯的表現

來張前後代旗艦合照好了XD(桌子超亂,所以就隨便拍唄)


初期配戴感來說,用了N年的501其實表現比起K701更為優秀,壓迫感較低,初開聲來說就不好講了,畢竟501已經改的連他媽都不認識了
目前使用的主力耳擴是A1,看起來是可以調教看看<=話說A1裡面那條該死的電腦排線吃掉不少東西,有A1的兄弟可以考慮把比較靠機箱外部的那四條改成四蕊的Leitz線,只要5cm就能夠改變不少東西
不過以原裝來說其實也不錯了,算是有點個性的耳擴;如果說一般耳擴設計是死死的控制住耳機,那A1就有自由奔放的感覺;萊曼則是很任性,不管給他甚麼都是唱自己的Orz

後續有機會的話再來補充點謬論XD

恭喜樓主入手好姬

前陣子小弟去首都有聽了 K701 和 D2000

都是相當誘人的耳姬

701其實一開聲就很驚艷了,如果以容易RUN的程度來說,可能剛開聲的501和剛開聲的701比起來,501簡直是不能聽
但也有可能是以當年小弟一介學生之力所獲得的器材就只能展現到那樣的程度而已(D700+LC-ICUTE,後來變成CD480,之後又換成了DENON 1530G;但與現在的電腦訊源比起來,可能現在的電腦訊源以及耳擴的組合又更強了幾倍)

如果說K501是特殊的專用型機種,那K701就是平衡許多的折衷物,不過老實說,完成度還是很高
701相比於501的寬大的音場硬是縮小了圈,換來的則是可能較為豐富的低頻<=老實說,在我的系統上K701並不會缺低頻,萊曼的低頻來的強悍些,A1則是行雲流水的流暢,不過兩者都不是所謂的中性耳擴就是了;話說K501在我手上的時候,也沒有缺低頻的問題,但這也可能和換了CARDAS線有關聯

高頻來說,501表現的比較激進,701就含蓄了很多. 若談到弦樂表現,可能701要對上現在的501仍然是很困難;但若遇上了一般的人聲就鹿死誰手未可知了

501的低頻實際上是量感少了些,但若說起細節可是一個音符也沒少;701則是稍微有些刻劃過的感覺,細節被刻畫得更清晰,或許是剛開聲沒幾天,稍嫌仍有些緊張感
以現在來說,如果701是用奔跑的話,那501反而比較類似蜻蜓點水般的漫步的感覺,兩者都是很好的耳機,但是表現的方式是南轅北轍
(不過我前端也是很難判定,總之,就是自製品,PCM1794並連機,重點是其實我有兩台機器,但是兩台機器聽起來還不太一樣XD)

低頻的量感來說,實際上在我的系統上,K701的低頻不會比SHP1000來的少,但質可能有較精;題外話的是HP1000也是隻不可多得的怪物;搭配上耳擴才有機會解放出他的實力來(以本身結構來說,這種50mm怪物單體的耳機每隻都是大食王)

後續有空再補上

RUN IN接近一周了,不過老實說,目前還是K501占上風

如果以K501清麗的聲音作為標準,那麼K701就蒙上了層紗,HP1000則是本來就是別的甚麼東西
不論是甚麼樣的錄音,501給人的感覺就是經過了多重的濾淨後的感覺一樣,很清麗而漂亮的聲音,甚至有時候有點冷感,或著該稱為不食人間煙火
701就和藹可親的多,不會有501給人這麼強烈的個性感,感覺上感情是有較為融入的

HP1000也是類似的表現,但是透明度沒有這麼好

配戴舒適感來說,K501是首選,頭帶鬆緊度適中,壓迫感低
HP1000雖然外觀有點糟糕,但實際上的佩帶感也是極佳,雖然有些悶熱感,但只要冷氣有開了也就不是問題了
K701外觀雖然華麗,但是.....有夠夾頭的Orz,個人頭很大,所以頭帶的長度也不足以帶到正中央的位置

總之,以聲音而論,仍待K701更充分RUN IN後的感想
--
以上感想植基於以下設備
DAC:PCM1794 66KHz ASRC升頻,電腦光纖44KHZ輸入
耳擴:BeyerDynamics A1(OP:OPA827+OPA211)