AndAudio.com

想請教各位大大
小弟目前耳機有A900XLTD跟不小心手滑入手的T1

聽的音樂類型有:ACG、JPOP、鋼琴曲、歌劇

明年就要去日本工作了，所以機器會在那邊買

在DAC選擇上目前有以下幾台:
Luxman DA200
Fostex HP-A8
TEAC UD-501
Sony HAP-S1
以上 要把T1推好 我想應該是不可能的

不過還是希望能從中給些意見

已聽過的組合只有A900XLTD+A8
這組合是我聽過許多人推薦中 個人認為最好的
原本想嘗試T1+A8 但是店家沒T1借...自己也一直沒時間帶去試
至於UD-501 不知道為什麼我想跟店家借 店家卻老是推UDA-1
而另外兩台 台灣好像就沒有了

第一次發文 哪邊不好還請見諒

Luxman DA200
Fostex HP-A8
TEAC UD-501
Sony HAP-S1
這幾台內建括的推力大小如下:
DA200>HP-A8>>UD-501

HAP-S1這台沒聽過

個人有用a8 gain20推t90，只覺得還堪用 、 gain0推t90，個人覺得很慘.....

a8推t1的話應該是不太行....

我的a8已賣掉故無法測試堆t1的效果

UD-501的內建擴實在是太弱了....一定搞不好t1

所以我會推薦用da200

喔~原來如此 用T90來比較 非常好的建言!!

被這麼一說更期待DA200的聲音了
其實我會挑上UD-501因為看了日本的一篇文章
http://dime.jp/genre/134671/3/ 的其中一段

Beyerdynamic『T1』は極めて高性能なヘッドフォンである。誰かに購入するかどうか相談を受けたら、私は迷わず買いなさいと答える。もちろん高性能なDACとヘッドフォンアンプを持っていることが前提である。すくなくともTEAC『UD-301』ぐらいは欲しいところだ。

很隨便的翻譯:T1是一隻非常高性能的耳機 當然也需要擁有高性能的DAC為前提。至少起碼也要有TEAC『UD-301』這種程度的
所以才想說501會不會比301強阿～什麼的...

cp7733 寫:喔~原來如此 用T90來比較 非常好的建言!!

被這麼一說更期待DA200的聲音了
其實我會挑上UD-501因為看了日本的一篇文章
http://dime.jp/genre/134671/3/ 的其中一段

Beyerdynamic『T1』は極めて高性能なヘッドフォンである。誰かに購入するかどうか相談を受けたら、私は迷わず買いなさいと答える。もちろん高性能なDACとヘッドフォンアンプを持っていることが前提である。すくなくともTEAC『UD-301』ぐらいは欲しいところだ。

很隨便的翻譯:T1是一隻非常高性能的耳機 當然也需要擁有高性能的DAC為前提。至少起碼也要有TEAC『UD-301』這種程度的
所以才想說501會不會比301強阿～什麼的...

文章說的是 DAC 解碼的部分，至於耳擴嘛......TEAC UD-501 內建擴很弱大概是眾所皆知的事 ，否則原廠也不會推出純耳擴 HA-501，如果 UD-501 耳擴輸出有和 HA-501 相同水準那就沒問題了。若是論及一體機功能，Luxman DA200、FOSTEX HP-A8 好上不少，特別是驅動低阻抗耳機。

zhang230631 寫:文章說的是 DAC 解碼的部分，至於耳擴嘛......TEAC UD-501 內建擴很弱大概是眾所皆知的事 ，否則原廠也不會推出純耳擴 HA-501。

純粹論一體機功能，Luxman DA200、FOSTEX HP-A8 好上不少，特別是驅動低阻抗耳機。

原來如此，夏娜大大一語點醒夢中人。
是說...TEAC UD-501 內建擴很弱大概是眾所皆知的事
我竟然不知道 真是慚愧 看來我不在那大概的範圍裡面

cp7733 寫:原來如此，夏娜大大一語點醒夢中人。
是說...TEAC UD-501 內建擴很弱大概是眾所皆知的事
我竟然不知道 真是慚愧 看來我不在那大概的範圍裡面

只是個比喻罷了，別當真哈

日前試聽過 TEAC UD-501 + HA-501，搭配耳機是 SONY MDR-Z1000、MDR-MA900，UD-501 的內建擴說堪用都有點勉強，直到連接 HA-501 後，原本壓抑的聲音才獲得舒展，全頻段更加飽滿不少，證明驅動力 HA-501 強太多了。

這四台推T1可能只有DA200會比較OK
而且也只能說普普而已，T1這東西很難出惡聲，但要推到水準以上就不簡單了
DA200這東西很有趣，越高阻抗推力越大可是越低阻抗推得越好

其他像HP-A8會出現又虛又乾的聲音，UD501更不用說了，一整個就是
HAP-S1也能略過了，這家的東西自古以來跟歐系器材很不搭調
(明明一堆歐系耳機都跟Sony有關係，怎麼還會這樣?

如果可以的話，Burson HA160d會是更好的選擇
能更進一步找Pathos Converto也是可以，同時把T1跟ATH"推到一定水準"的一體機還真不是日系機能做到的事情

T1真的很可怕，插手機都不會難聽了結果上一堆擴也不會好聽，神奇耳機，T5p也是一樣

所以樓主是要找一體機不是純DAC??

以我聽過的感想HP-A8可以先拿掉，一整個悲劇

個人覺得TEAC不是很好

corydoras09 寫:個人覺得TEAC不是很好

看來大家都覺得不是很好

blanka6409 寫:這四台推T1可能只有DA200會比較OK
而且也只能說普普而已，T1這東西很難出惡聲，但要推到水準以上就不簡單了
DA200這東西很有趣，越高阻抗推力越大可是越低阻抗推得越好

真的！！T1要推好，聽很多大大建言要改平衡什麼的，要真正推好很不容易阿
但我還是很喜歡T1的聲音，也只能說盡可能說把聲音弄到可以接受

blanka6409 寫:其他像HP-A8會出現又虛又乾的聲音，UD501更不用說了，一整個就是
HAP-S1也能略過了，這家的東西自古以來跟歐系器材很不搭調
(明明一堆歐系耳機都跟Sony有關係，怎麼還會這樣?

真是神奇阿

blanka6409 寫:如果可以的話，Burson HA160d會是更好的選擇
能更進一步找Pathos Converto也是可以，同時把T1跟ATH"推到一定水準"的一體機還真不是日系機能做到的事情

T1真的很可怕，插手機都不會難聽了結果上一堆擴也不會好聽，神奇耳機，T5p也是一樣

日系跟歐系要在中間抓到一個平衡點非常困難阿

weascer 寫:所以樓主是要找一體機不是純DAC??

原本是有此打算的...
但身邊只有台AT-HA22TUBE
要用它單打獨鬥，感覺不太行阿

其實T1用手機推就很讚了。
上擴跟上平衡根本是某大大故意挖坑給人跳。

GTR35 寫:其實T1用手機推就很讚了。
上擴跟上平衡根本是某大大故意挖坑給人跳。

個人滿好奇平衡到底有沒有差別

平衡不是為了降低長途傳輸的損耗而設計的，但是耳機系統的線不要用到那麼長吧


耳機的部份，如果平衡真的比較好的話那為何廠商當初不直接做成平衡的?

畢竟都是旗艦級了，何不做到更完美? 會下手的人應該也不會在意這些價差


求解惑

CT26 寫:

GTR35 寫:其實T1用手機推就很讚了。
上擴跟上平衡根本是某大大故意挖坑給人跳。

個人滿好奇平衡到底有沒有差別

平衡不是為了降低長途傳輸的損耗而設計的，但是耳機系統的線不要用到那麼長吧


耳機的部份，如果平衡真的比較好的話那為何廠商當初不直接做成平衡的?

畢竟都是旗艦級了，何不做到更完美? 會下手的人應該也不會在意這些價差


求解惑

對阿對阿，所以才說那是以前某個大大故意挖大坑給人家跳的。
T1上手機就非常好聽了!!
T1就是因為是旗艦，所以廠商做得很完美，就算不上擴聲音也很棒，就是這樣的T1才會被廠商定位為旗艦阿。
其實改平衡是店家的陰謀，因為你改平衡後，大家就會想說都被破壞了，自然二手就賣不出去，然後大家就會跑去跟某店購買新品。
然後某店自然就賺飽飽這樣，因為你買二手的，店家賺不到你的錢，所以這一切都是陰謀。
你想想看，當初高喊一定要改平衡的那位大大，不就是某店家的槍手嘛，這樣想一切都合乎邏輯了。
所以一切的一切，都是店家的陰謀啦~~~。

GTR35 寫:其實T1用手機推就很讚了。
上擴跟上平衡根本是某大大故意挖坑給人跳。

(借用 Line 的表情符號，AA 的選擇實在太少了)

手機推 T1，這種作法太驚人了，幹嘛和自己的耳朵過不去(開玩笑的)。

zhang230631 寫:

GTR35 寫:其實T1用手機推就很讚了。
上擴跟上平衡根本是某大大故意挖坑給人跳。

(借用 Line 的表情符號，AA 的選擇實在太少了)

手機推 T1，這種作法太驚人了，幹嘛和自己的耳朵過不去(開玩笑的)。

就因為是T1，因為他是旗艦，因為他是拜爾，因為他是動圈的始祖。
所以T1是很完美的耳機，完美的存在，所以用手機推就很棒了。
會說T1一定要改平衡，根本是那位B開頭的網友，也是店家的槍手故意引起的旋風。
為了就是要讓大家二手賣不出去。
因為你想嘛~耳機改平衡，就要拆掉耳機剪掉線材，如此的做法已經破壞原廠的設計，
再加上上平衡系統花費非常高昂，所以一般人絕對不敢冒險衝二手。
所以T1改平衡，2手就賣不出去!
其他消費者要買，自然而然就會投奔到店家買新品。
這樣店家就可以賺好多好多錢，而一堆花大錢改平衡的大大，就算推得不好聽，也要開腦放催眠自己說聲音給變得好聽。
所以我才說，這是店家的陰謀。

CT26 寫:個人滿好奇平衡到底有沒有差別

平衡不是為了降低長途傳輸的損耗而設計的，但是耳機系統的線不要用到那麼長吧


耳機的部份，如果平衡真的比較好的話那為何廠商當初不直接做成平衡的?

畢竟都是旗艦級了，何不做到更完美? 會下手的人應該也不會在意這些價差

求解惑

當初平衡的設計用意是長距離傳輸，主要用於錄音室專業用途，短距離傳輸優勢不大，不過通常平衡的輸出電平較高。

至於單端、平衡擴孰好孰壞，一句話 : 「看情況。」單端擴不乏聲音優秀者，平衡擴不乏良莠不齊者，最終聲音品質、搭配適宜才是選擇單端 or 平衡的基準。

正如同晶體擴與管擴之爭，晶體擴能夠達到極低的失真率，這是管擴所不能及，即便使用現代管也是，可是管擴自然有區分等級，好管擴驅動力非常棒(Eddie Current Balancing Act)，同時起到獨特的潤色效果，相信不少人會愛上這樣的聲音。


T1、Edition 10、Edition 12 都稱得上是「Balance Ready」，用家有平衡需求，可以自行更改接頭(相對損失保固)。之所以預設為單端，我猜原廠想做最大兼容的緣故吧，畢竟耳擴市場以單端居多，即便是平衡耳擴大多擁有單端輸出，僅有三芯、四芯 XLR 輸出是少數中的少數(Schiit 雷神之槌便是一例)。

至於 HD800 考慮得挺周全的，當初採可換線設計，日後為了推行 HDVD800、HDVA600 專屬的四芯平衡線材，想要玩平衡可以直接換上，單端、平衡兩者兼顧，無須破壞保固，又能顧及用家的需求，算是兩全其美的方案了。

zhang230631 寫:

CT26 寫:個人滿好奇平衡到底有沒有差別

平衡不是為了降低長途傳輸的損耗而設計的，但是耳機系統的線不要用到那麼長吧


耳機的部份，如果平衡真的比較好的話那為何廠商當初不直接做成平衡的?

畢竟都是旗艦級了，何不做到更完美? 會下手的人應該也不會在意這些價差


求解惑

當初平衡的設計用意是長距離傳輸，主要用於錄音室專業用途，短距離傳輸優勢不大，不過通常平衡的輸出電平較高。

T1、Edition 10 都稱得上是「Balance Ready」，用家有平衡需求，可以自行更改接頭，而之所以預設為單端，我猜原廠想做最大兼容的緣故吧，畢竟耳擴市場以單端居多，即便是平衡耳擴大多擁有單端輸出，僅有三芯、四芯 XLR 是少數中的少數(Schiit 雷神之槌便是一例)。

那為什麼T1.Edition 10不做換線的設計呢，這樣完全說不過去阿!!!
而且輸出電平比較高，也不見的是好事，就像低阻耳機上高組擴也會變難聽是一樣的道理。
所以你的說法不成立。
這個根本是店家跟某位大大製造出來的陰謀。

HD800會做為換線設計是因為從HD560時代(甚至更早)就延續下來的傳統了，根本不是為了讓你改平衡才讓你換線的!
像說HD25.HD600.HD650也都是可以換線的設計阿，那位甚麼沒有人說他是針對平衡而設計出來的?
而且在HD560時代，也根本沒有玩家在使用平衡系統，那時候平衡系統完全是給錄音室的人使用的。
而平衡的設計就是為了讓用再長的線也不會衰聲所設計出來的。
所以一般HIFI系統，使用單端就很足夠了，平衡甚麼的根本沒有必要。

zhang230631 寫:

GTR35 寫:其實T1用手機推就很讚了。
上擴跟上平衡根本是某大大故意挖坑給人跳。

(借用 Line 的表情符號，AA 的選擇實在太少了)

手機推 T1，這種作法太驚人了，幹嘛和自己的耳朵過不去(開玩笑的)。

我猜想這應該跟K701一樣要挑機吧
K701用蘋果機直推其實聲音很不錯
但其它的就...

ED10跟12

本身只有接內3芯 卻有內藏一芯未使用

明顯是為了能讓玩家自己改平衡吧

至於你說了 ed10跟12為什麼不做換線設計

我想是原廠不想讓玩家換線吧

畢竟那線也是原廠團隊去配置調音出來吧 不希望玩家去動這條線 讓ed10該有的味道跑掉

所以只做了內藏一芯的方式 讓玩家能自己改平衡


平衡單端各有所愛好者

有些耳機改了平衡實力會相差頗大

像Pro900就是一款

連原廠自己都知道平衡才有辦法發揮實力

所以後來才又出了平衡的版本

cp7733 寫:想請教各位大大
小弟目前耳機有A900XLTD跟不小心手滑入手的T1

聽的音樂類型有:ACG、JPOP、鋼琴曲、歌劇

明年就要去日本工作了，所以機器會在那邊買

在DAC選擇上目前有以下幾台:
Luxman DA200
Fostex HP-A8
TEAC UD-501
Sony HAP-S1
以上 要把T1推好 我想應該是不可能的

不過還是希望能從中給些意見

已聽過的組合只有A900XLTD+A8
這組合是我聽過許多人推薦中 個人認為最好的
原本想嘗試T1+A8 但是店家沒T1借...自己也一直沒時間帶去試
至於UD-501 不知道為什麼我想跟店家借 店家卻老是推UDA-1
而另外兩台 台灣好像就沒有了

第一次發文 哪邊不好還請見諒

如果樓主的音源大部分都是CD自轉到電腦裡面，又是打算到日本再買機器的話
我建議可以去試聽看看Denon DCD-1500RE 和 Marantz SA805這2台SACD Player
除了原本直接撥放CD/SACD的功能之外，
另外可以數位輸入 光纖/同軸/USB 當D/A使用
USB最大可支援格式 DSD5.6 和 PCM192/24
價位的話從kakaku來看，比Luxman DA200還便宜
建議可以聽聽看

困中之困

便宜省料版T1千萬別買，over 純粹出來亂的。

去大日本帝國二手耳機店找看看有沒有頭帶是絲綢版的那種，有看到就買下去就對了。

新的T1等跑有3000小時以上在考慮配合什麼耳擴，over

william0619 寫:如果樓主的音源大部分都是CD自轉到電腦裡面，又是打算到日本再買機器的話
我建議可以去試聽看看Denon DCD-1500RE 和 Marantz SA805這2台SACD Player
除了原本直接撥放CD/SACD的功能之外，
另外可以數位輸入 光纖/同軸/USB 當D/A使用
USB最大可支援格式 DSD5.6 和 PCM192/24
價位的話從kakaku來看，比Luxman DA200還便宜
建議可以聽聽看

感覺是很有趣的東西，有機會會去試試

gameguy 寫:困中之困

便宜省料版T1千萬別買，over 純粹出來亂的。

去大日本帝國二手耳機店找看看有沒有頭帶是絲綢版的那種，有看到就買下去就對了。

新的T1等跑有3000小時以上在考慮配合什麼耳擴，over

是的GG大大！！
難得GG大大特地前來沒有路過，實在感恩！！