AndAudio.com

這才叫做達人

http://www.youtube.com/watch?v=ipZY0qGrA9Y



(小聲說:達人果然就是不同凡響 還好我只是一般人 永遠無法達到這種至高境界 )

我也有一隻一樣的耳機...hTC One X送的...
但我的反應沒這麼大
頂多是三秒送回包裝內...

ben_chien 寫::ho:
我也有一隻一樣的耳機...hTC One X 送的...
但我的反應沒這麼大
頂多是三秒送回包裝內...

哈，反應這麼大挺誇張的，好像聽到鬼一樣

下方的評論也說了:

The audiophile has spoken. Beats are shit, trust him, he's a professional.

zhang230631 寫:哈，反應這麼大挺誇張的，好像聽到鬼一樣

下方的評論也說了:

The audiophile has spoken. Beats are shit, trust him, he's a professional.

好幾年前的beats初次發表會去聽的人說低音太多太糊
但好像都沒有意願改變??
不知道Monster Beats Pro High Performance表現如何

ben_chien 寫:好幾年前的 beats 初次發表會去聽的人說低音太多太糊
但好像都沒有意願改變??
不知道 Monster Beats Pro High Performance 表現如何

Monster Beats Pro High Performance 的評價是全系列最好的，但我沒有想聽的慾望

同樣被此老伯虐待的 ED10 倒值得一聽，接家用系統不會像影片上那樣悲劇

哈哈 這個很好笑!!
我本來以為真的會看到啥達人哩

不過這影片的老伯真的評論過不少耳機
用的設備也是相當驚人的...
去他網站逛逛就知道

看了大概笑了30秒
最好那摸誇張
小弟4萬的耳機+DAC
換成XL+送的耳機
是差很大但沒這般誇張阿
哈哈哈

如果去看他測試過的耳機列表，那真是嚇鼠人啊~~~
不只是耳機數多得嚇人，高檔貨多得嚇人，LCD-2和LCD-3受測過的加起來就有七支了~~~
他也是Headroom的前老闆，耳機界的神人啊~

garyyuan1 寫:哈哈 這個很好笑!!
我本來以為真的會看到啥達人哩

他本來就是達人阿 聽過的耳機全世界要找到聽過比他多的真的沒幾個
只不過它讓我想起了哄焙王的小黑跟小丑(他們兩個在哄焙王內也是達人阿)
所以他們有這共通的特徵 表情反應總是特別誇張
而且還媲美了煮菜可以煮出龍都跑出來的小當家(又是一個達人)
沒看到龍嘛? 他聽音樂還聽出跑出一個奇怪的東西出來阿XD
差別只是跑出來的不是龍而已


(拍謝~最近漫畫看多了XD)

有有!我有看到一個怪東西跑出來!!

zhang230631 寫:

ben_chien 寫:好幾年前的 beats 初次發表會去聽的人說低音太多太糊
但好像都沒有意願改變??
不知道 Monster Beats Pro High Performance 表現如何

Monster Beats Pro High Performance 的評價是全系列最好的，但我沒有想聽的慾望

同樣被此老伯虐待的 ED10 倒值得一聽，接家用系統不會像影片上那樣悲劇

ED10似乎剛出來的時候被很多買家批評

聲音不值那價錢

kenv1212277 寫:

zhang230631 寫:

ben_chien 寫:好幾年前的 beats 初次發表會去聽的人說低音太多太糊
但好像都沒有意願改變??
不知道 Monster Beats Pro High Performance 表現如何

Monster Beats Pro High Performance 的評價是全系列最好的，但我沒有想聽的慾望

同樣被此老伯虐待的 ED10 倒值得一聽，接家用系統不會像影片上那樣悲劇

ED10似乎剛出來的時候被很多買家批評

聲音不值那價錢

因為夏娜兄聽的ED10 是我在有限的器材中 搭配出來給他聽的
(附帶一提 夏娜兄聽的那隻ED10 連30%實力都沒達到
ED10 Run不到200小時 電源完全沒有除理 系統要求也未達到水準的50%
電源線還全數是最低接的小黑線 眼明的人應該看的懂這樣ED10實力有多可怕了吧 )
懂U家爽跟不懂U家爽 差異點就在這邊 而且西邊的也有少數真懂ED10玩法也有上來說ED10聲有多好

之前有看過他介紹其他耳機都很正常
突然看到這個有點嚇到

btxbtxbtxx 寫:43
懂U家爽跟不懂U家爽 差異點就在這邊 而且西邊的也有少數真懂ED10玩法也有上來說ED10聲有多好

雖然我不同意他用那種誇張的手法來表現

而且我也不知道ED10真正到底極限在哪裡

不過有點同意他對ED10的評價.....個人觀點，不需要太過於在意


btx大別氣，這和我個人中心思想有關

我個人認為一個耳機應該要對訊源有一定程度的友好度

如果一隻耳機必須用特別的搭配才能有好聲音

有時會讓人懷疑是耳機聲音好還是搭配的訊源好

總之就是希望是耳機在一般搭配下有一定水準，但讓您知道他可以更好

而不是完全無法在一般搭配下有好聲，一定要使用特定組合才能有好聲音

以上是小弟個人意見，還請多多包涵

Yazi 寫:

btxbtxbtxx 寫:43
懂U家爽跟不懂U家爽 差異點就在這邊 而且西邊的也有少數真懂ED10玩法也有上來說ED10聲有多好

雖然我不同意他用那種誇張的手法來表現

而且我也不知道ED10真正到底極限在哪裡

不過有點同意他對ED10的評價.....個人觀點，不需要太過於在意


btx大別氣，這和我個人中心思想有關

我個人認為一個耳機應該要對訊源有一定程度的友好度

如果一隻耳機必須用特別的搭配才能有好聲音

有時會讓人懷疑是耳機聲音好還是搭配的訊源好

總之就是希望是耳機在一般搭配下有一定水準，但讓您知道他可以更好

而不是完全無法在一般搭配下有好聲，一定要使用特定組合才能有好聲音

以上是小弟個人意見，還請多多包涵

呵呵 沒生氣 只是對那位達人覺得很哈哈哈
U家耳機再搭配上都有固定的特色跟需求 只要發現這個特色去搭配就行的
(U家耳機向來都很有自己的個性 相信玩好過U家耳機的人都知道)
而且通常越高階的耳機對系統的需求也越大 這是很理所當然的
是系統好還是耳機好 要分辨很容易 以ED10為例 同樣的系統 再跟ED9 ED8互相比較 不就知道了
(ED系列的需求幾乎都大同小異 只差異再需求的大小跟擋次而已)

而且那位達人還是用隨身聽去推ED10 本身就是個笑點了
這就好像拿F504去推HD800是一樣的道理
難道我也要說 HD800也要對隨身聽有一定的友好度嘛?

我的想法跟你大不相同 也沒有針對你的意思 我只是說出我的想法 希望你別介意
而且耳機越高檔越需要高檔次除理的音質 畢竟越高檔的耳機對音質訊號越是敏感
這就好像HD800會把系統上的缺陷給表露出來
ED10也是同樣的道理 只是ED10比HD800更明顯 這也是越高階耳機越需要注意的地方

至於那位達人他怎麼樣 我真的不知道 因為我是英文白痴XD 完全都聽不懂他再唸什麼
所以我根本也沒再在乎什麼XD 只是很單純的認為這個視頻超好笑 貼在各論壇跟大家分享這份笑點而已
沒有你想的那麼複雜

呵呵 Hertsens是一個很真性情的人又帶一些搞笑
所以出現這樣的視頻並不是非常訝異
這也算是一種節目手法，畢竟都是要吸引觀眾，而且觀眾的胃口這幾年也越來越重

關於對耳機和訊源的搭配，您可能有點誤會我的意思
我的意思是ED10對大多數"搭配方案"並不友善，而非用不足夠的訊源去驅動
我想您也有那種某耳機可能和某機器不太搭的情況
但是還是可以很簡單的聽出耳機素質相當優良，只是搭配需要調整一下

但是ED10是真的不太好搞的那一種，就是吃這個也癢、吃那個也癢的情況
實在是不太容易找出優良的搭配方案，而且在大多方案下表現都......嗯.....
所以我並不奇怪Hertsens會出現"那樣"的評測結果
只是表現手法有點過分誇張了

不過btx大也不簡單，能努力不懈的找到正確搭配，小弟對您也是相當佩服

我覺得他的評論不只是用隨身聽接上就隨意定案，影片下有他詳細的評論內容。
甚至有做過一些比較科學一點的分析。我覺得他這麼反這隻耳機的因素可能有兩點。
一個是此達人不完全認同Ultrasone的技術原理，好像甚至為了這一點去找出相關的文獻研讀。
另一方面是他覺得這隻耳機實在賣太貴了，他覺得這種等級的聲音完全不需要花到這樣的錢才能享有。這個等級下價位略低的HD800或LCD-3會是更為划算且實際的選擇。
所以不一定是完全地認為這一支耳機聲音不好，而是覺得不需要花這麼多錢。或者像他於評論文末所提到的，為死去的那些埃塞俄比亞羊感到可惜。大概是從較偏向實用的角度否決掉這隻的價值。但是從另一個角度看，有些人總是會想要自己的物品除了要有良好的性能，最好也有良好的外型與材質來做烘托，只是兩者所佔的比重多寡罷了。也無法說是誰對誰錯。
就像是買鐵三角耳機的人除了女毒以外，很大一部份就是為了越後妻的質感，當這兩方面的需求都被照顧到了，到底是不是因為視覺心理因素導致耳機變得更好聽也就不是那麼重要了。

Y兄誇張了 小弟只是瞎貓碰上死耗子 矇到的而已
利害的不是小弟 是做這些東西的廠商

hank68 寫:我覺得他的評論不只是用隨身聽接上就隨意定案，影片下有他詳細的評論內容。
甚至有做過一些比較科學一點的分析。我覺得他這麼反這隻耳機的因素可能有兩點。
一個是此達人不完全認同Ultrasone的技術原理，好像甚至為了這一點去找出相關的文獻研讀。
另一方面是他覺得這隻耳機實在賣太貴了，他覺得這種等級的聲音完全不需要花到這樣的錢才能享有。這個等級下價位略低的HD800或LCD-3會是更為划算且實際的選擇。
所以不一定是完全地認為這一支耳機聲音不好，而是覺得不需要花這麼多錢。或者像他於評論文末所提到的，為死去的那些埃塞俄比亞羊感到可惜。大概是從較偏向實用的角度否決掉這隻的價值。但是從另一個角度看，有些人總是會想要自己的物品除了要有良好的性能，最好也有良好的外型與材質來做烘托，只是兩者所佔的比重多寡罷了。也無法說是誰對誰錯。
就像是買鐵三角耳機的人除了女毒以外，很大一部份就是為了越後妻的質感，當這兩方面的需求都被照顧到了，到底是不是因為視覺心理因素導致耳機變得更好聽也就不是那麼重要了。

從你的發言來看 再我立場來看 你是想說他的評論看似客觀其實缺乏相當的客觀性嚕?(還是我誤會你的意思了?)
U家的聽感技術有不少U家粉絲都是針對這個東西而迷上U家的(當然還有聲音特色)
他的判斷不是絕對性的正確 所以他沒有任何資格批評U家的聽感技術 包含我在內也是
(當然我也沒資格說U家聽感技術是個成功還是失敗的東西)
所以這種缺乏絕對性正確的東西 就擱再一旁不談 這也談不出個所以然
而且談這個只會傷和氣

我就說說我的看法就好了(話說樓歪了 搞笑文變成ED10討論文 )
至於你認不認同那都無所謂 畢竟每個人的價值觀跟判斷方式也大不相同
U家耳機是相當具有特色的耳機
他的聲音 完全跟各國的聲音一點關聯性都沒有
在對岸的論壇 還有網友笑稱U家是宇宙飛來地球的外星人的聲音XDDDDD(很有趣的比喻方式)
我也承認U家的聲音真的相當特殊
雖然聲音的品味是無法拿來做比較的(這部分屬於喜好 所以無法客觀討論)
可是聲音的素質卻是可以拿來做比較來分高低的(這部分絕對能客觀)
(連味道跟素質都分不出來的某幾位鐵粉別來亂)
而且 如果這位達人 素質聽出來 就更不可能拿來跟HD800相較(LCD3我沒聽過 所以不予置評)
那是一個很好笑的比對法 你有看過F1方程式賽車跟頭很大的FT86比賽競速的嘛?
不可能會有人這樣比的吧 ED10跟HD800再素質上的差距 相當明顯易見 就像F1跟FT86的那樣 差距明顯
(這只是個比喻法 並不是精準到差距真的像F1跟FT86那樣)
它可以說 ED10再素質上是明顯優越HD800 但是聲音的調音上則是HD800比較適合大眾這種說法
但是絕對沒資格說ED10的聲音不值這個價
因為ED10素質上確實優越HD800

ED10的調音上確實比較極端偏激 對於一般音樂愛好者可能不是那麼容易接受
但是對於一些比較偏激或是比較追求級致完美的人 ED10的素質上明顯是很適合這類的玩家
所以ED10絕對有這個價值 只是適合ED10的玩家會偏向少數人的狀況如此而已

而且如果論大眾接受度跟實用性來論價格的話
這樣來看 F1起不是比一般小客車更不值錢?
但是你有看到有人再說F1不值這個價格嘛? 沒有吧?
一個產品的價值 不是這樣比的
所以我認為那位達人說的這些話 相當失去客觀的評論

所以我給ED10的評價是
ED10絕對對的起他的價格 只是能接受ED10的玩家會偏向較為少數追求極高素質以及喜愛U家特色的玩家
對於一般人的選擇是 ED10的調音特色不是那麼容易被接受
比較推薦 T1 HD800 D7000這類的耳機給一般的耳機玩家作選擇
如果喜歡U家本身的特殊調音 再加上你也是古典樂愛好者的話 ED10是相當值得可以參考的選擇
(ED10不論在小提琴 鋼琴 甚至是交響樂 都相當合適而且素質上也優越HD800跟T1)

這整段的發言 並不是再批評你 而是說出我個人的看法而已
至於那位達人的發言 我既不反對 也不認同他的說法就是了
畢竟U家是充滿爭議性的一家耳機廠商
能接受的人就相當死忠 不能接受的人就會完全排擠
但是我希望 不論是U家死忠粉絲也好 或者是完全無法接受U家耳機的燒友也好
再評論一隻耳機的價值 都必須站在最客觀的角度去評鑑
你不喜歡 並不代表他沒有那個價值
但是你喜歡 也並不代表他完全有這個價值
每個人的價值觀的判別是有異的

就好像說非耳機燒友的一般普通人
對於我們這種花好幾萬甚至數十萬在玩耳機的燒友相當不認同
甚至覺得我們有病或是錢太多沒地方花
但是真的是如此嘛?
這就是人與人之間的價值觀差異的地方之一 (來去買宵夜吃)

誤會了～其實我自己本身就屬於對耳機素質（不論是外在或內在 ）都希望能有相當水準的人。但只是覺得前面有些針對這個達人的發言有點偏頗了。我個人是覺得他個人好像也未在影片或文章中說過他做的是絕對客觀的分析與討論，反而能感覺到蠻強烈的個人喜好在其中。但不論我是贊成這位達人或是反對這位達人的說法，畢竟從他的文章中看得出來他其實也有做過相當的研究，固然他的說法我也並不完全贊同，但我覺得也是值得尊重的評論。而當然從前面的回文也讓人對於ED10的特性更能有進一步的認識，所以我覺得我都有從中學到東西，當然日後有機會我是一定要去聽聽看ED10的，其實這一支我也看蠻久了。

hank68 寫:而當然從前面的回文也讓人對於ED10的特性更能有進一步的認識，所以我覺得我都有從中學到東西，當然日後有機會我是一定要去聽聽看ED10的，其實這一支我也看蠻久了。

有機會的話 可以一起交流看看吧

不過我必須澄清之前傭有ED10玩家說過的話
之前有買ED10的玩家 有人說過ED10的低頻不像U家這句話絕對是錯誤的

ED10的低頻依然非常U家 而且攻擊性可以跟ED9論高下
雖然我沒有跟ED9來個左右比對過
但是我認為ED10的低頻攻擊性更強
受不了這種衝擊的人 千萬別玩ED10

另外ED10的大氣震撼的部分 是強過HD800跟T1許多 細節ED10也是比HD800多上許多
極高音跟極低音都非常搶眼 至少除了我沒聽過的HT900跟LCD3以外
我還沒聽過表現比ED10更為極致發展的聲音(這也是我說ED10偏激的部分)
這些部分都可以明顯看出ED10的素質上有多驚人

不講ED10單講T1跟HD800
我個人也是認為T1的素質硬是強過HD800
HD800也保有森海一慣的特色
就是外強內乾 缺乏能量感
這部分從HD600 HD650 IE8 HD25之類的耳機都能聽的出來
雖然推好之後 飽滿厚實 但是聽的仔細一點 會發現聲音內部都有發空發虛的聲音
(就像蓬鬆的麵包一樣 外表看起來飽滿厚實 內部卻相當空虛沒料)
而且HD800也不是什麼完全直白的耳機 HD800為了要討好大家的耳朵
所以在泛音上下了手腳 讓泛音多到誇張 而這也是大家所謂的貴氣聲(其實就只是將透明度提高跟大量增加泛音就能做到)
而HD800的大動態上也做了手腳 所謂的大動態 就是指瞬間的最大聲音跟瞬間的最小聲音的對比度調整到超越正常的定位以及調高大動態瞬間的反應速度
讓人誤以為HD800的速度很快 實際上HD800依然跟其他森海耳機一樣很慢
而且HD800連折射角度上都做了調音源理進去 為了不是更接近喇叭的聲音 而是要覆蓋掉HD800的缺陷
HD800再高頻的下半部會有一個聲音斷層 所以增加大量的泛音想蓋過(森海一慣手法)
但是泛音再怎麼增加都有限 於是在單體上增加角度 以及設計會讓聲音產生殘響造型的耳罩跟泛音相輔相成聯手一塊蓋掉高頻下段的斷層
只是剛好得到相似喇叭的聲音 以及非常討好人的貴氣聲音跟誇張的大動態反應
因此HD800絕對稱不上直白的耳機 而且也是因為中頻的空洞感被放大的關西 導致許多樂器的基音都產生了扭曲
雖然散發出來的泛音被高低頻給彌補過來 但是依然逃不過基音扭曲的現象

之前曾經聽過某位耳機界的大師調出來的HD800 常在隔壁友站逛的人應該都知道他
他曾經調出一隻聲音飽滿 色澤豐潤 跟HD600非常相似卻素質又高出很多的HD800給我聽
但是如果聽的仔細一點 就會發現 HD800依然保有外強內乾的特色 這個絕對不是透明度的呈現方式 只是單純的聲音發虛而已

相較之下T1的表現就很不一樣 因為T1的聲音密度相當好 在地基上就是打的很紮實 沒有半點偷工減料
所以T1一開始就不可能會像HD800那樣缺乏能量感 外強內乾
而是相對的T1因為基本功相當穩紮穩打的關西 所以在聲音的調整上相對就比較容易一些
而T1非常優秀的地方再微動態的部分 因為T1解析相當高 可以跟HD800互相高下 但是T1的微動態很好
所以再細微的起伏上會比較能表現出來也比較明顯一些 所以細部表現會比HD800豐富一些
也就因為這樣 所以有些人會說T1的解析度比HD800好 其實兩者的解析度是相當 只是T1的微動態佔有優勢而讓人錯以為T1解析比較高
相對的 HD800也是一樣 因為高頻的泛音多 再加上殘響的同時覆蓋 而產生不少重複性的細節產生
也會讓第一次聽HD800跟T1的人誤以為 HD800的解析度較好 實際上兩者是相當的
而且T1的調音上非常的HIEND 如果有聽過真正推好80分以上的T1 聲音基本上不會脫離這些特色
寬闊且寬鬆自然的聲音 因為聲底上較為細緻跟做了一些柔化的除理 聲音聽起來非常的舒適
因此推出及格分數的T1的聲音 是相當美好 自然的寬闊 適當的鬆弛感 舒適的聲音 速度適中 豐富自然的色澤
以HIEND的表準來看 要問說T1的聲音上有什麼缺點 說實在 我真的找不出來
而且T1的失真非常低 比HD800還低 所以在大動態的表現上會非常出色且自然 不會像HD800那種刻意的強調
所以也不是像HD800隨便一拉 就是一大堆問題

不過相對的 HD800也比T1容易推出好聲音
HD800因為再調整上 大動態調的過頭 因此再電壓的擺動上會非常誇張 因此需要有非常強力的控制力的耳擴來駕馭HD800
而且HD800實際上也對失真率非常敏感 因此在單端耳擴的選擇上 SPL P版可稱的上適合用來驅動HD800
(有聽過SPL P版的人應該都知道 SPL P版失真很低 而且控制力是單端耳擴中的佼佼者)
但是SPL P版也不代表跟HD800契合 因為HD800有森海特有的缺乏內部聲音能量的特色存在
但是SPL P版並沒有讓內部能量感飽滿這樣的調音特質存在 所以在調音契合度上 就不是那麼OK(雖然線材可以彌補 但是依然有限)
所以HD800再挑選DAC上 就必須格外用心
其條件就是比須像似HD160那樣飽滿厚實充滿內勁的特色
因為失真率不可以低 所以必須挑選晶體DAC
也為了要讓HD800特長發揮 因此必須要寬擴音場以及大動態優越的特色來當DAC

但是T1就不是如此 T1採用的是特拉斯技術的高磁力磁鐵來控制振膜起伏
再加上T1是使用600毆姆抗阻的線材 高亢阻的特色會讓振膜的起伏較為平穩
但是相對的就需要相當的電壓來驅動
可是T1是採用高亢阻線圈+特拉斯的高度磁密度去組合而成的單體
剛剛說 高阻線圈起伏較小 再加上高磁密度的控制力 那會變成什麼?
就是會需要非常龐大驅動力的需求 但是在控制力上則是不需要太過擔心
也就是因為如此 拜耳原廠再設計T1的時候 就是採用平衡三蕾線的主因
因為T1需要較高的驅動力上的關西 所以T1再耳擴的需求 就是必須走平衡
而且T1再調音上非常優秀 所以就算驅動力不足的情況 T1也很難會衰聲
頂多就只是聲音上會比較平穩均衡又平淡的表現

而有些T1用戶也會說 T1的音場會有很明顯的回音 感覺像是在地下室聽音樂的感覺 非常奇怪
其實那只是非常單純 T1驅動不足 聲音沒推開 導致聲音無法充分擴散到整個空間
而無法發揮半開方式的特色而產生筒音而已
並不是T1本身的聲音特色
T1音場有沒有推開 辨別方式非常簡單
當你再聽音樂的時候 兩手蓋住聲音散發出來地方的耳罩處
如果對聲音影響不明顯的時候 就表示T1聲音沒推開 也是代表T1驅動上的不足
而如果蓋住會有明顯聲音的變化
那就表示T1確實驅動充足 剩下的就只是調音上的問題而已

因此有此可見 T1雖然比HD800更難驅動 但是T1的缺陷卻少於HD800非常非常多
由此來看 HD800是屬於讓人再短暫時間內會讓人驚艷的耳機 但是相對 本身有問題的地方也不少
而T1是屬於素質優越 但是並非刻意討好人耳的耳機 而是較為HIEND級的表現手法 是種高素質的平穩表現手段

所以在這兩隻的選擇上 通常選擇HD800的人 都屬於比較偏愛刻意討好人的聲音的人
而選擇T1的人 都會偏向比較喜愛真正高素質跟追求HIEND的玩家

(很好 又從ED10這個歪出拉到更歪的地方 歪到T1跟HD800 這裡到底會被我弄歪成什麼程度呢? 請叫我歪樓大師XDDDD)

btxbtxbtxx 寫:有機會的話 可以一起交流看看吧

不過我必須澄清之前......43

之前漏看的這篇回文，內容豐富的好回文

裡面的內容很有參考價值，幫您推一下

小弟孤陋寡聞... 這位大叔是何等人也?

palchiu 寫:小弟孤陋寡聞... 這位大叔是何等人也?

他是媒體Cnet底下的innerfidelity的編輯，明顯的是耳機狂人，曾經是Headroom的老闆
他的網站有一篇很詳細介紹自己和innerfidelity網站的文章，可以看看

看了一下Hertsens對S-Logic的評論，想必btx兄一定沒讀過
我想他應該是沒有批判的意思，只是認為S-Logic還不夠形成一個理論吧

Hertsens大致上是先介紹S-LOGIC原理和一般耳機使用上的相關經驗與S-LOGIC技術有吻合的地方
簡單講就是一般耳機玩家可能會發現，當把耳機前戴時耳機單體對耳道入口會向下前傾，然後會覺得耳機的成像變好了
這和S-LOGIC的特殊單體擺位有著相似之處，它把單體擺得更極端，向下前傾程度遠超過調一般耳機整戴法能改變的程度
而且單體位置偏離中心，所以完全不會有聲音是直接進入耳道
借一下hoping這篇關於U家耳機配戴的心得文
http://www.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=25&t=101628
似乎可以看懂一點他在講什麼