CD Player + DAC !?

[HerbertF]

請問CD Player有數位輸出的話, 用來加DAC
以後音色就是由DAC決定嗎?

既然都數位輸出了, CD Player本身的品質還是有影響嗎?

再請問一下5000~6000元左右的價位可以買到哪些
有數位輸出的機種

謝謝



由 阿毛 於 02/23/2002 03:41:35 修改

[3lping]

通常萬元左右平價訊源要提昇音質，有主張由數位輸出接台DAC，也有主張直接買唱盤升級，這兩種見仁見智，而我看過一些報導和說法，大約是這樣的：
CD機音質除轉盤及DAC外，電源、穩壓、雜訊干擾、失真、屏蔽隔離、振動與堅固性、零件規格誤差與匹配、設計奶O等等也有非常巨大的影響。
而以轉盤及DAC來說，如果轉盤的數位訊號輸出正確性只能做到百分之五、六十，那後面的DAC再好，也只能有那百分之五、六十的表現。
所以有人認為平價唱盤加DAC雖然可使音質有效提昇，但假若像一台March為升級換上Benz引擎那樣，就不如直接買部Cefiro來的平衡舒適。
也就是說以轉盤及DAC各佔50分來說，如果轉盤只有10分，加個再好DAC也難起死回生，這時就不如直接買CD唱盤來的好。但如轉盤、電源不錯，加好DAC的確可收相得益彰之效。

[Kimi]

以萬元以下的CD Player來講的話
加DAC的確不如換台二萬等級的機種
Rotel 971 or Marantz 19a
不過DAC 還可以拿來接光碟機 or 音效卡的數位輸出聽mp3
一機二用 ^^

[CLIFF]

對電腦族來說
DAC的確是改善音質的一大利器
特別是用來聽MP3時

---------------------
錢怎麼老是存不下來…
---------------------

[臭酸石頭]

請問CEC TL51系的好嗎??
不曉得評價和價錢如何??
還有TL51 TL51Z兩種差別在哪??:)

[andy236]

TL51純轉盤,TL51Z為CDPlayer

--------
苦命的電腦軟體人,還是多聽聽好音樂吧:)

[Kurt]

請問是不是用光碟機來數位
輸出就不太會有前面3lping大大說的電源啊.
穩壓.屏弊干擾的問題呢?因為光碟機讀取
數位資料的正確率應該很高才對,不然光碟裡
的程式不就要常常出錯了嗎?請問是不是這樣呢?
我可是在幻想用光碟機加個DAC就可以獲得失真
很少的訊源呢~~~^^

[3lping]

Kurt兄：
您好，我不是大大啦，自己只是初入門，要學習的還有粉多呢？
我前面說的電源、穩壓、雜訊干擾、失真、屏蔽隔離、振動與堅固性、零件規格誤差與匹配、設計奶O等等，都是指cd唱盤機器本體，跟唱盤外的電源線及專線沒有關係。
交流110伏電壓進入唱盤後，會先經變壓器降壓，然後濾波整流成直流電後才提供各部元件及電子電路使用，
在穩壓方面用心的廠商，濾波電容一定有相當的數量與品質；
重視電源供應的高級唱盤，內部傳動機構、D/A、類比放大、甚至顯示幕等都會採用分離式的電源個別供電，變壓器部分也會單獨隔離封閉，各電子基板及零件區塊會用銅板屏蔽防止交互干擾，元件底部防振處理作萬全對策。
各動作與放大電路間產生的各種失真，廠家會設法降至最低。
內部零件佈局工整，用料各廠家各有神通，您如果看過mbl唱盤內部用料簡潔，但聲音竟能如此高貴，必然對其設計奶O佩服不已；
另外日本的Accuphase對庫存的電容採用真空包裝保存，甚至連鎖上一顆螺絲都必需經過篩選除塵清潔等手續後才鎖上，所以他家產品的聲音品質其實也不用多說了。
還有機箱外殼也很重要，越高級機種外箱肯定既厚且重。
其他很多原理我自己也不盡瞭解，但由小處看大，見微知著也可略知一二。

另外同價位帶的DVD及CD唱盤數位音訊輸出就差很多，為什麼我還想問人呢？
我只知有錢用上mbl 1611DAC的人，相對的也會用天價級的1621轉盤來對應，
像一支小提琴看來幾根琴弦、夾板好像很簡單，但請看數百萬美元的名琴，其know how就可想而知了，用在音響器材訊源、AMP、喇叭等也可做如是觀。

呵呵呵……以上希望能對您有點幫助。

[Jeff]

請問是不是用光碟機來數位
輸出就不太會有前面3lping大大說的電源啊.
穩壓.屏弊干擾的問題呢?因為光碟機讀取
數位資料的正確率應該很高才對,不然光碟裡
的程式不就要常常出錯了嗎?請問是不是這樣呢?
我可是在幻想用光碟機加個DAC就可以獲得失真
很少的訊源呢~~~^^

用CDROM輸出數位訊號聽的也是音樂喔~~
CDROM讀資料與讀音軌是不同的...



Do It Yourself

[RogerShih]

小版工發現大家一開始想的都一樣, 都以為CD-ROM或是抓成Wave檔可以得到最少失真的音樂, 其實這只是確保音樂資料的正確性, 但是音樂的品質還要受到數位輸出的音效卡、DAC之間的一些較不為人所知的問題, 例如 jitter, SRC 等問題。

jitter指的不是資料錯誤, 而是時基錯誤, 舉例來說, 負責數位輸出的音效卡有自己的震盪時鐘, DAC 也有自己的震盪時鐘, 兩個裝置彼此時鐘校準程度的好壞就是一個會影響聲音品質的關鍵。有些比較好的CD-ROM會有硬體或是韌體JC, 做的就是取得準確的音樂播放時基資訊, 問題是, 即使有硬體JC, 也會受制於其他裝置的配合, 簡而言之 Jitter 是不可能避免的, 只能減到最低。(不單是播放音樂有Jitter, 錄音也有, 也就是說, 原版CD裡面就已經有Jitter的存在, 錄音的好壞, 大多也是指對這部分下的奶狾h寡)

而SRC的問題在一般音效卡上是存在蠻久的了, 因為要標準化的緣故, 例如AC97就規定數位信號輸出一律要轉成48KHz/16Bits, 小版工用的SB Live! 和 Audigy 都是如此, 即使音樂 CD、MP3、WAVE 等原來的格式可能是 22Khz, 44.1Khz , 一旦要數位輸出, 就都會經過 SRC 轉成 48KHz/16 Bits, 所以, 處理轉換的演算法品質就非常重要。

SB Live! 的數位輸出就有些小毛病, 而且聲音品質會打不小折扣。例如小版工曾做過測試, 測試小版工的 DVD-ROM 數位輸出 => 音效卡 => DAC 和 DVD-ROM 直接數位輸出 => DAC, 後者的搭配聲音大勝, 可見 SRC 影響聲音品質很大。有趣的是, 同樣一首音樂, 抓成WAVE, WAVE => 音效卡 => DAC 比 DVD-ROM => 音效卡 => DAC 還要來的好 所以 SB live! 再處理 CD-ROM Digital in 這部分有顯見的問題存在。

Audigy 的情況就好多了

如果有說錯的地方, 請多多指正

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶