我玩音樂PC 撥放軟體的過程

[foo]

談談我用軟體的經過
最早是用Foobar搭1212m
後來有了Foobar ASIO Plugin發現ASIO比較清晰

後來就開始接觸了PA的世界
傳統上,發燒音響玩家是不屑PA的,覺得PA都粗聲只會搞Band
其實PA是統稱也是有高低階的分別,也是有各種用途的分別
其實分類比家用系統多很多,不能一概而論
適合拿PA概念使用到家用系統的應該是錄音室Mastering那塊的概念

後來就接觸了我的第一個專業軟體Wavelab 5
ASIO放音比Foobar 高傳真一點,但是並沒有差距大到讓我想一直使用他
只有偶爾想認真聽才會用Wavelab

後來又接觸了Sequoia 7
聲音又比Wavelab 5更高傳真一點但是同樣差距不大,而且聲音比較平淡

後來用了Samplitude 10
又較Sequoia 7 更高傳真, 而且聲音也不清淡了
這時已經覺得音質的差距會讓我捨棄Foobar了

再之後,有AA的網友分享了Sawstudio,檔案很小可以直接放在Ramdisk中播放
用後感覺聲音比較濃郁,低頻比較大氣,但是清晰度輸Samplitude
就沒再繼續用

後來碰到Sonar 8, 設定很麻煩,花了我不少時間才學會操作方式,功能很多很強大
也很複雜,但是搞定以後可以發現他在32bit 64bit import 檔案時,可能是會將檔案提高
位元率到32bit or 64bit, 聽起來就是清晰度跟動態都比之前好一截,不過他有預設一些
EQ跟動態擴張,把他關掉聲音比較自然,而且處理器用比較少,這個階段時,我停留很久
因為搭配Ramdisk使用已經很順,而且聲音又好

一直到前一段時間,Samplitude 11 出貨一段時間了也有回應說Samplitude 11不錯,我就
也試了一下,主要是跟Sonar 8 32bit 比較,因為64bit用的檔案空間有點大,多半還是用
32bit較多,比較的結果發現Samplitude 低頻跟動態比Sonar 8更好一點,清晰度差不多
同級,所以現在幾乎都在用Samplitude 11了
而且Samplitude 有一項優點,就是內建很強力的SRC轉換模組,在最高品質的轉換時,可以
獲得非常好的成果

想玩的可以在Magix網站免費下載試用版

http://www.samplitude.com/en/shop/s..._trial.353.html
試用期可以使用幾乎所有功能
VIP 專案中可以Import Cue List
試用期結束後很多功能都會不能用,載入檔案也無法歸到同一track
所以試用期結束後想再繼續用一個是都直接撥放整張專輯的單一檔案(非Cue)
或是作業系統重灌(其實對於有一個作業系統是播音樂專用的人來說很輕鬆)

However, 對於硬體比較不夠Revealing的人來說,可能比較不值一試吧.

[老吳]

http://www.mediajukebox.com/
我現在用這個

[小阿拉]

自從改用MAC後，就一直使用iTunes放音樂了，
主要是它的音樂管理很方便，對於音質上也覺得OK...

也許應該找看看MAC上有無其他音質更好的播放介面

[cdefgh77]

自從改用MAC後，就一直使用iTunes放音樂了，
主要是它的音樂管理很方便，對於音質上也覺得OK...

也許應該找看看MAC上有無其他音質更好的播放介面

有獨立一套播放軟體的Neutrino
和看起來好像是plug in的Amarra
後者lite版就要價3XX USD...

[SENSON]

十分佩服大大的鑽研精神，為大家嘗試了如此之多的播放軟體。大大推薦的samplitude 11得去嘗試一下效果如何。

[newvoice]

談談我用軟體的經過
恕刪...

一直到前一段時間,Samplitude 11 出貨一段時間了也有回應說Samplitude 11不錯,我就
也試了一下,主要是跟Sonar 8 32bit 比較,因為64bit用的檔案空間有點大,多半還是用
32bit較多,比較的結果發現Samplitude 低頻跟動態比Sonar 8更好一點,清晰度差不多
同級,所以現在幾乎都在用Samplitude 11了
而且Samplitude 有一項優點,就是內建很強力的SRC轉換模組,在最高品質的轉換時,可以
獲得非常好的成果

However, 對於硬體比較不夠Revealing的人來說,可能比較不值一試吧.

請問一下,你指的SRC部分,是Online還是Offline?
能不能與FOOBAR一樣用PPHS或SRC設定昇頻頻率後,以後就固定這個設定,而不要每次都設定?
還有Samplitude如何設定Resample?
再者
如何可以將Samplitude執行緒設定成REALTIME?
謝謝!

[foo]

談談我用軟體的經過
恕刪...

一直到前一段時間,Samplitude 11 出貨一段時間了也有回應說Samplitude 11不錯,我就
也試了一下,主要是跟Sonar 8 32bit 比較,因為64bit用的檔案空間有點大,多半還是用
32bit較多,比較的結果發現Samplitude 低頻跟動態比Sonar 8更好一點,清晰度差不多
同級,所以現在幾乎都在用Samplitude 11了
而且Samplitude 有一項優點,就是內建很強力的SRC轉換模組,在最高品質的轉換時,可以
獲得非常好的成果

However, 對於硬體比較不夠Revealing的人來說,可能比較不值一試吧.

請問一下,你指的SRC部分,是Online還是Offline?
能不能與FOOBAR一樣用PPHS或SRC設定昇頻頻率後,以後就固定這個設定,而不要每次都設定?
還有Samplitude如何設定Resample?
再者
如何可以將Samplitude執行緒設定成REALTIME?
謝謝!

SRC是Offline
可以先load 檔案後,選export 中間有選項可以設定輸出格式,選Ultra high quality 2 (32bit float)就對了
Foobar那是即時的SSRC,品質很鳥,sam11 設定在preference中調後可固定

執行緒應該無法設成Realtime, Win7 似乎不能隨便設即時
XP應該可以,但是音質應該不及Win7 優先權高的設定

[brian780228]

請問版大有沒有能把izotope RX的SRC當作plug-in給foobar的方法呢?

我今天試了好久都不行

[newvoice]

談談我用軟體的經過
恕刪...

SRC是Offline
可以先load 檔案後,選export 中間有選項可以設定輸出格式,選Ultra high quality 2 (32bit float)就對了
Foobar那是即時的SSRC,品質很鳥,sam11 設定在preference中調後可固定

執行緒應該無法設成Realtime, Win7 似乎不能隨便設即時
XP應該可以,但是音質應該不及Win7 優先權高的設定

謝啦
只是Offline的方式有點麻煩,每次都要來一次
我目前是使用VISTA,已比XP好
目前正考慮是否升級WIN7
但我覺得差異應該不大